The first time I was flying over the United States, I was amazed by the huge lands, rivers and mountains this country had. It was wonderful. It was marvelous for me to see big streets, cars, parking lots and buildings. I thought that people from the United States had many resources to live.
Many questions arose when I saw this abundance. Why does such abig country want my small piece of land if they already have enough? Why is the United States so interested in resources from other countries? Why does the United States want more? Is it the mentality of having more which has made the United States so rich? Does the United States continue having the first ambition of the first conquerors? I thought that somebody had to pay for it, for their wealth and affluence. These conclusions turned my eyes to the African Americans, the immigrants, the poor people here and the people from my country. The word ambition came to my mind when I remembered the people who continually came to this country becasue the lack of resources has not allowed them to live out of poverty in their countries, and the response of the United States has been to enforce the borders to not allow immigrants to steel their abundance.
Abundance can be easily related to insensitivity and distance. Having too much abundance can isolate people from the reality of other countries. Not everybody can enjoy this abundance in the United States, but many think that becasue they live here, they are part of it. Too much abundance can increase the sense of grandiosity over other countries. It can make people venerate the United States for their materials and not for the quality of their human beings.
viernes, febrero 23, 2007
miércoles, febrero 21, 2007
El codigo civil entre recalcitrantes
Una vez establecida en los Estados Unidos noto las diferencias culturales con mi país de forma extrema. Pensaba que tendríamos muchas similitudes debido a que tanto se ha dicho que estamos americanizados, la imposición del idioma inglés, las megatiendas y al gobierno federal. Me equivoqué. Si bien compartimos todas esas cosas debido al coloniaje, diferimos en el calor humano, la cercanía, las preguntas personales de conocidos en la esquina, el familismo, entre otras cosas. Aun más me he quedado sorprendida lo común que es aquí tener una forma de pensar bastante liberal, vivir con tu pareja sin casarse, el poco entrometimiento de la gente en las decisiones que tomas, el escandalo que se forma cada vez que alguien hace un comentario denigrante hacia los homosexuales o a las mujeres en los medios. Las mujeres ya no se sientan cuando le ceden el espacio en la guagua y tienden a ser bastante autosuficientes. No se forma ningun escandalo en la ciudad al frente de las clínicas de abortos. Las mujeres se sienten en la libertad de ir sin el temor de que la comay les vaya a grabar entrando a la clínica (esto ha pasado). En fín, que esta es una ciudad libre de pensamiento, una ciudad de inmigrantes. Es muy normal caminar por la ciudad y ver personas con facciones distintas hablando idiomas distintos. ¿Que el prejuicio existe? Sí. Pero los conservadores saben que tienen que respetar los derechos de las minorias y que la ciudad reaccionaría si ocurre lo contrario. El otro día enviaron a un famoso beisbolista venezolano a tomar clases de sensibilidad cultural despues de mofarse en público de los homosexuales.
Ahora, leo en el periódico el Nuevo Día el tintigó que se ha formado con la revisión del código civil. He leído sobre legisladores que dicen que no aprobaran las medidas sin ni si quiera haberlas leído y que se aferrarían a la idea de la familia tradicional. Me parece una total falta de respeto e incompetencia de estos legisladores, aun más sabiendo que son hombres estadistas. Y aquí es que va la contradiccion. ¿Cómo hombres estadistas, que se aferran a la bandera estadounidense se aferran a su ideología ultra conservadora recalcitrante cuando en muchas partes de Estados Unidos estas ideas recalcitrantes serían un escandalo o requerirían una explicación pública?????? Esta gente quiere la estadidad pero la estadidad requeriría un cambio radical en las ideas ultraconservadoras que tanto promueven. Siendo territorio, las mujeres pueden hacerse un aborto debido a una legislación federal, y estoy segura que esto a mister Rashkie y a Jorge de Castro Font no les agrada a pesar de ser estadistas. Bajo su regimen cuasi estadista las mujeres estarían amarradas a una silla todo el día, matarían a tiro limpio a los homosexuales y a las madres solteras o al menos les impondrían un marido para mantener la familia tradicional.
Lo que pasa es que queremos los cambios a medias. Queremos la estadidad, la ciudadanía estadounidense, la dependencia y el mantengo, pero no queremos cambios en la familia tradicional, apoyo al aborto, a la fertilización in vitro, entre otras coasas. Queremos la estadidad, pero no queremos que nos trastoquen la cultura, que ya bastante trastocada que está. Queremos amarrarnos a Estados Unidos porque y que es la mejor nación del mundo, pero a veces no estamos al día de los debates políticos que ahí ocurren.
Con este planteamiento no quiero decir que Estados Unidos es el país mas liberal del mundo, porque como todos saben, la guerra en Irak fue propulsada por la mayoria del país. Estados Unidos no podría pararsele al lado a países europeos que estan a la vanguardia en cuanto a las políticas sociales se refiere. Estados Unidos es un nene de teta, como decimos por ahí. Pero a veces me causa disgusto como la gente en este país se está moviendo a la discusión de traer a las tropas y culminar la guerra en los debates políticos en Estados Unidos, mientras en Puerto Rico la gente apoya la guerra y cree que las tropas deben mantenerse hasta que el medio dios, perdón, George Bush estime necesario. !Verguenza les debería dar! Este es el colmo de la colonia.
Ahora, leo en el periódico el Nuevo Día el tintigó que se ha formado con la revisión del código civil. He leído sobre legisladores que dicen que no aprobaran las medidas sin ni si quiera haberlas leído y que se aferrarían a la idea de la familia tradicional. Me parece una total falta de respeto e incompetencia de estos legisladores, aun más sabiendo que son hombres estadistas. Y aquí es que va la contradiccion. ¿Cómo hombres estadistas, que se aferran a la bandera estadounidense se aferran a su ideología ultra conservadora recalcitrante cuando en muchas partes de Estados Unidos estas ideas recalcitrantes serían un escandalo o requerirían una explicación pública?????? Esta gente quiere la estadidad pero la estadidad requeriría un cambio radical en las ideas ultraconservadoras que tanto promueven. Siendo territorio, las mujeres pueden hacerse un aborto debido a una legislación federal, y estoy segura que esto a mister Rashkie y a Jorge de Castro Font no les agrada a pesar de ser estadistas. Bajo su regimen cuasi estadista las mujeres estarían amarradas a una silla todo el día, matarían a tiro limpio a los homosexuales y a las madres solteras o al menos les impondrían un marido para mantener la familia tradicional.
Lo que pasa es que queremos los cambios a medias. Queremos la estadidad, la ciudadanía estadounidense, la dependencia y el mantengo, pero no queremos cambios en la familia tradicional, apoyo al aborto, a la fertilización in vitro, entre otras coasas. Queremos la estadidad, pero no queremos que nos trastoquen la cultura, que ya bastante trastocada que está. Queremos amarrarnos a Estados Unidos porque y que es la mejor nación del mundo, pero a veces no estamos al día de los debates políticos que ahí ocurren.
Con este planteamiento no quiero decir que Estados Unidos es el país mas liberal del mundo, porque como todos saben, la guerra en Irak fue propulsada por la mayoria del país. Estados Unidos no podría pararsele al lado a países europeos que estan a la vanguardia en cuanto a las políticas sociales se refiere. Estados Unidos es un nene de teta, como decimos por ahí. Pero a veces me causa disgusto como la gente en este país se está moviendo a la discusión de traer a las tropas y culminar la guerra en los debates políticos en Estados Unidos, mientras en Puerto Rico la gente apoya la guerra y cree que las tropas deben mantenerse hasta que el medio dios, perdón, George Bush estime necesario. !Verguenza les debería dar! Este es el colmo de la colonia.
jueves, febrero 15, 2007
Articulo del mes...
Náutica
Por Mayra Montero
El domingo pasado me referí a los remilgos puritanos de las autoridades sanitarias, ya que se oponían a que la pastilla del día después -Plan B para los íntimos- se vendiera sin receta a partir de los 18 años. Estuvieron buen rato intentando que sólo se vendiera por la libre a los mayores de 21. Con lo cual nos quedábamos en las mismas, porque los más jóvenes son los que más la necesitan. Sin embargo, aquella misma noche, mientras leía el periódico, tuve que tragarme mis palabras.
De puritanos, nada. Al contrario, se necesita ser muy liberal para hacer lo que hicieron: unirse a los auspiciadores de un evento llamado SexoExpo, cuyo anuncio a página completa se adornaba con las fotos de dos curiosas ciudadanas. La una, de pechos rebosantes, llamada Tera Patrick, y la otra, en una pose algo comprometida, como de álbum de lupanar de carretera, llamada Náutica. Náutica Thorn. O eso escribieron, en letras rojas, sobre su muslo derecho.
El evento prometía, textualmente, “barra afrodisíaca, lingerie fashion show, porn stars y muchas sorpresas”. Una mezcolanza de inglés con español y un Champagne Room, cualquier cosa que eso sea -yo me imagino un reservado oscuro y espumoso, soy novelista- además de charlas con sexólogos, es decir, charlas superilustradas. A mano tenían las ilustraciones.
Entre los logos de una marca de cerveza, y de una empresa de karaoke, y de una dirección de internet a la que no pude acceder -lo intenté, pero mi computadora me lo impidió, y si ella se pone terca yo no insisto por si acaso- pues entre todo eso descubrí el loguito desangelado del Departamento de Salud, Estado Libre Asociado de Puerto Rico. El logo es una especie de arbolito cándido, con minúsculas manzanas amarillas que palidecían ante los melones incontenibles de la fogosa Tera Patrick.
No es que me parezca mal, a mí me parece muy apropiado que Salud se meta en esos bretes. ¿Se imaginan la cantidad de gente ávida de conocimiento y emociones fuertes que seguramente acudió a la SexoExpo? Y, en efecto, lo lógico es que ellos digan presente y aprovechen para repartir folletos y condones. Si es que fueron a repartir algo, porque a lo mejor alquilaron un quiosco para prevenir a los ardientes y arrancarlos de las garras del demonio, es decir, para detenerlos antes de que cometieran el grave error de entrar a la barra afrodisíaca o al “lingerie fashion show”. Lo curioso es que el anuncio contenía un aviso en letras grandes en el que se advertía que sólo se permitiría la entrada a mayores de 18.
No quiero yo pensar que en esto de las edades hay unos matices que tienen que ver con género. Es evidente que, aunque algunas mujeres se hayan acercado al evento, la SexoExpo fue pensada, organizada y dirigida a los hombres. El anuncio de prensa no sugiere otra cosa. Entonces llegamos a la siguiente conclusión: 18 años sí son buenos para que los muchachos, los varoncitos, vayan a babearse por Náutica en un coliseo donde hay barra afrodisíaca y voluptuosas paseándose en ropa interior. Pero resulta que los mismos 18 años no son buenos cuando se trata de que una mujer adquiera sin receta la pastilla del día después. Ella tendría que cumplir 21 para tomar medidas con respecto a su propio cuerpo. El varón puede exponerse a las “porn stars” cuando le dé la gana, recién salido de los tiernos 17. ¿Alguien me explica esta incongruencia?
Nos marearon con la cantaleta de que las mujeres debían tener 21 para poder comprar el Plan B sin problemas en la farmacia. Pero el mismo Departamento de Salud que se rasgó las vestiduras, que estuvo echando un pulso con Walgreens y que al final creo que cedió porque no tuvo más remedio, no dudó en poner su logo, o sea, no dudó en avalar una fiesta en la que jovencitos de 18 iban a ver “hot movies”, beber cerveza y recibir “muchas sorpresas”.
¿Cómo se llama esto? ¿Doble moral, doble rasero o qué? Insisto en que me parece ideal que los emisarios de Salud se presenten en el “after party”, regalen condones con sabor a fresa y les cuenten a todos cómo se contrae el herpes. Es lo que se supone que haga un Departamento moderno, articulado y práctico. Pero de la misma forma, con el mismo empeño, tendrían que respaldar otros asuntos, no sólo la venta de la pastillita del día después a los 18 y a la edad que haga falta, sino la distribución de todo tipo de artilugios para garantizar sexo seguro.
Olvidaba decir que también el logo del Programa de Planificación Familiar -que no es un arbolito, sino que tiene un espermatozoide como acento- estaba muy bien colocado en el anuncio, entre las carnes trémulas de Náutica y de Tera, dos que, por lo que me parece, saben planificarse como los mismos ángeles.
Por Mayra Montero
El domingo pasado me referí a los remilgos puritanos de las autoridades sanitarias, ya que se oponían a que la pastilla del día después -Plan B para los íntimos- se vendiera sin receta a partir de los 18 años. Estuvieron buen rato intentando que sólo se vendiera por la libre a los mayores de 21. Con lo cual nos quedábamos en las mismas, porque los más jóvenes son los que más la necesitan. Sin embargo, aquella misma noche, mientras leía el periódico, tuve que tragarme mis palabras.
De puritanos, nada. Al contrario, se necesita ser muy liberal para hacer lo que hicieron: unirse a los auspiciadores de un evento llamado SexoExpo, cuyo anuncio a página completa se adornaba con las fotos de dos curiosas ciudadanas. La una, de pechos rebosantes, llamada Tera Patrick, y la otra, en una pose algo comprometida, como de álbum de lupanar de carretera, llamada Náutica. Náutica Thorn. O eso escribieron, en letras rojas, sobre su muslo derecho.
El evento prometía, textualmente, “barra afrodisíaca, lingerie fashion show, porn stars y muchas sorpresas”. Una mezcolanza de inglés con español y un Champagne Room, cualquier cosa que eso sea -yo me imagino un reservado oscuro y espumoso, soy novelista- además de charlas con sexólogos, es decir, charlas superilustradas. A mano tenían las ilustraciones.
Entre los logos de una marca de cerveza, y de una empresa de karaoke, y de una dirección de internet a la que no pude acceder -lo intenté, pero mi computadora me lo impidió, y si ella se pone terca yo no insisto por si acaso- pues entre todo eso descubrí el loguito desangelado del Departamento de Salud, Estado Libre Asociado de Puerto Rico. El logo es una especie de arbolito cándido, con minúsculas manzanas amarillas que palidecían ante los melones incontenibles de la fogosa Tera Patrick.
No es que me parezca mal, a mí me parece muy apropiado que Salud se meta en esos bretes. ¿Se imaginan la cantidad de gente ávida de conocimiento y emociones fuertes que seguramente acudió a la SexoExpo? Y, en efecto, lo lógico es que ellos digan presente y aprovechen para repartir folletos y condones. Si es que fueron a repartir algo, porque a lo mejor alquilaron un quiosco para prevenir a los ardientes y arrancarlos de las garras del demonio, es decir, para detenerlos antes de que cometieran el grave error de entrar a la barra afrodisíaca o al “lingerie fashion show”. Lo curioso es que el anuncio contenía un aviso en letras grandes en el que se advertía que sólo se permitiría la entrada a mayores de 18.
No quiero yo pensar que en esto de las edades hay unos matices que tienen que ver con género. Es evidente que, aunque algunas mujeres se hayan acercado al evento, la SexoExpo fue pensada, organizada y dirigida a los hombres. El anuncio de prensa no sugiere otra cosa. Entonces llegamos a la siguiente conclusión: 18 años sí son buenos para que los muchachos, los varoncitos, vayan a babearse por Náutica en un coliseo donde hay barra afrodisíaca y voluptuosas paseándose en ropa interior. Pero resulta que los mismos 18 años no son buenos cuando se trata de que una mujer adquiera sin receta la pastilla del día después. Ella tendría que cumplir 21 para tomar medidas con respecto a su propio cuerpo. El varón puede exponerse a las “porn stars” cuando le dé la gana, recién salido de los tiernos 17. ¿Alguien me explica esta incongruencia?
Nos marearon con la cantaleta de que las mujeres debían tener 21 para poder comprar el Plan B sin problemas en la farmacia. Pero el mismo Departamento de Salud que se rasgó las vestiduras, que estuvo echando un pulso con Walgreens y que al final creo que cedió porque no tuvo más remedio, no dudó en poner su logo, o sea, no dudó en avalar una fiesta en la que jovencitos de 18 iban a ver “hot movies”, beber cerveza y recibir “muchas sorpresas”.
¿Cómo se llama esto? ¿Doble moral, doble rasero o qué? Insisto en que me parece ideal que los emisarios de Salud se presenten en el “after party”, regalen condones con sabor a fresa y les cuenten a todos cómo se contrae el herpes. Es lo que se supone que haga un Departamento moderno, articulado y práctico. Pero de la misma forma, con el mismo empeño, tendrían que respaldar otros asuntos, no sólo la venta de la pastillita del día después a los 18 y a la edad que haga falta, sino la distribución de todo tipo de artilugios para garantizar sexo seguro.
Olvidaba decir que también el logo del Programa de Planificación Familiar -que no es un arbolito, sino que tiene un espermatozoide como acento- estaba muy bien colocado en el anuncio, entre las carnes trémulas de Náutica y de Tera, dos que, por lo que me parece, saben planificarse como los mismos ángeles.
miércoles, febrero 07, 2007
Estorbo
Cada día me siento mas bonita.
Me miro al espejo. Presto atención a mis ojos que parpadean como girasoles en pleno verano. Mis ojazos oscuros parecen iluminar el espejo y mis labios perfectos parecen haber sidos dibujados a pincel. No puedo dejar de mirarme, de ver lo bella que me siento, de admirar mi sonrisa y mi color de piel. Mi cabello oscuro me adorna el rostro con sus rizos suaves y ondulados. Mis ojos, mi piel, mi cabello, todo parece haber sido diseñado con exquicita delicadeza. Cada vez más admiro lo bella que soy..cada vez más desde que no estas tú.
Qué extraño que el hombre que compartió conmigo sea la variable para sentirme bella o no. Pero después de decirme tantas véces que ya no era tan bonita como antes, que ya no era la mujer guapa que habias conocido, que definitivamente mujeres mejores que yo habían por ahí y que si terminabamos quién me iba a querer, llegué a creer tal tontería.
Comencé a romper el mito cuando contaba a otras que me sentía fea y horrible. Sus ceños automáticamente se fruncían y me preguntaban de qué rayos estaba hablando. Aturdida ante la inseguridad que me producían sus cuestionamientos volvía a mirarme al espejo y detrás de mi estaba tu sombra señalando todos aquellos mínimos defectos que habían en mi...y comensé a lanzarlos al zafacón.
Tan horrible me sentía porque a mi lado estabas tú. Tan horrible me sentía porque tan horrible eras tú. Realmente no me amabas si lo más que recalcabas eran mis más mínimos defectos. Y te arranqué de mi como se arrancan los pelos de raíz, con coraje y con dolor por haber sido una tonta. ¿Cómo tener a mi lado a una persona que no me aprecia, que me controla, que me humilla y menosprecia? ¿Cómo tener a mi lado a alguien que no cree en mi? ¿Cómo tener a alguien que me estanca la vida en lágrimas innecesarias?
Me preguntan si te extraño y les pregunto que si quién extrañaría a quien te critica, humilla y señala con severidad. Les digo que aprendí muchísimo contigo a evaluar minuciosamente quién me acompañaría en la travesía de mi vida. Les digo que aprendí a no añadir estorbos innecesarios, entre los cuales estubistes tú. Me critican que cómo hablo de ti de tal forma después de haber estado contigo y les digo que cada cual cosecha lo que siembra y eso es lo que tu has logrado sacar de mi.
Hoy me miré al espejo y sentía que era la mujer más linda del mundo. Mis ojos, mi piel, mi cabello, todo parece haber sido diseñado con exquicita delicadeza. Encontré que estaba mucho más linda que antes. ¿Desde cuando?, me pregunté. Desde que no estás tú.
Dedico este escrito a las mujeres víctimas de violencia doméstica
Everyday I feel prettier.
I looked myself at the mirror. I pay attention to my eyes that blink like sunflowers in the summer. It seems like my dark eyes illuminate the mirror and my perfect lips seemed to have been drawn with a paintbrush. I can's stop looking at myself at the mirror, to notice how beautiful I feel I am, to admire my smile and my color skin. My dark hair adorn my face with it soft curlies. My eyes, my skin, my hair, everything seemed to be design with delicacy. I admire how beautiful I am more and more...even more since you are not here anymore.
How weird that the guy who has shared part of my life with me is the variable to determine if I feel beautiful or not. But after telling me so many times that I was not as pretty as before, that I was not the beautiful woman you met one day, that there must be better women than me and that if we finished our relationship nobody was going to like me, I got to believe that nonsense.
I began to break with this myth when I told my girlfriends I felt uggly and horrible. Their frown their forhead and asked me what the hell I was talking about. Stunned after the insecurity I felt with their questioning, I returned to look myself at the mirror and behind me was your shade pointing out all the minimum defects I had...and I started to throw them to the garbage.
I felt so horrible about myself because you were besides me. I felt so horrible about myself because you were that horrible. You didn't really love me if you highlighted so much my little defects. And I pulled you out of me like when the hear is pulled out from it roots, angry and in pain for being so silly. How can I have someone with me who does not appreciate me, who controls me, who humilliate and understimate me? How can I have someone with me that does not believe in me? How can I be with someone who stock my life with unnecesary tears?
I have been asked if I miss you and I ask back "who would miss someone who criticize, humilliate and point at you with severity?". I say that I have learned after being with you to evaluate carefully who is going to be my company in my life trip. I say that I learned not to add unnecesary hindrances, and you were among them. I have been criticized of talking about you in this way after being with you and I say that everyone receive what they give and this is what you have earned from me.
Today I looked at the mirror and I felt I was the most beautiful woman in the world. My eyes, my skin, my hair, everything seemed to be design with exquisite delicacy. I noticed I was even prettier than before. "Since when?", I asked myself. Since you are not here anymore.
I dedicate this article to victims of domestic violence.
Me miro al espejo. Presto atención a mis ojos que parpadean como girasoles en pleno verano. Mis ojazos oscuros parecen iluminar el espejo y mis labios perfectos parecen haber sidos dibujados a pincel. No puedo dejar de mirarme, de ver lo bella que me siento, de admirar mi sonrisa y mi color de piel. Mi cabello oscuro me adorna el rostro con sus rizos suaves y ondulados. Mis ojos, mi piel, mi cabello, todo parece haber sido diseñado con exquicita delicadeza. Cada vez más admiro lo bella que soy..cada vez más desde que no estas tú.
Qué extraño que el hombre que compartió conmigo sea la variable para sentirme bella o no. Pero después de decirme tantas véces que ya no era tan bonita como antes, que ya no era la mujer guapa que habias conocido, que definitivamente mujeres mejores que yo habían por ahí y que si terminabamos quién me iba a querer, llegué a creer tal tontería.
Comencé a romper el mito cuando contaba a otras que me sentía fea y horrible. Sus ceños automáticamente se fruncían y me preguntaban de qué rayos estaba hablando. Aturdida ante la inseguridad que me producían sus cuestionamientos volvía a mirarme al espejo y detrás de mi estaba tu sombra señalando todos aquellos mínimos defectos que habían en mi...y comensé a lanzarlos al zafacón.
Tan horrible me sentía porque a mi lado estabas tú. Tan horrible me sentía porque tan horrible eras tú. Realmente no me amabas si lo más que recalcabas eran mis más mínimos defectos. Y te arranqué de mi como se arrancan los pelos de raíz, con coraje y con dolor por haber sido una tonta. ¿Cómo tener a mi lado a una persona que no me aprecia, que me controla, que me humilla y menosprecia? ¿Cómo tener a mi lado a alguien que no cree en mi? ¿Cómo tener a alguien que me estanca la vida en lágrimas innecesarias?
Me preguntan si te extraño y les pregunto que si quién extrañaría a quien te critica, humilla y señala con severidad. Les digo que aprendí muchísimo contigo a evaluar minuciosamente quién me acompañaría en la travesía de mi vida. Les digo que aprendí a no añadir estorbos innecesarios, entre los cuales estubistes tú. Me critican que cómo hablo de ti de tal forma después de haber estado contigo y les digo que cada cual cosecha lo que siembra y eso es lo que tu has logrado sacar de mi.
Hoy me miré al espejo y sentía que era la mujer más linda del mundo. Mis ojos, mi piel, mi cabello, todo parece haber sido diseñado con exquicita delicadeza. Encontré que estaba mucho más linda que antes. ¿Desde cuando?, me pregunté. Desde que no estás tú.
Dedico este escrito a las mujeres víctimas de violencia doméstica
Everyday I feel prettier.
I looked myself at the mirror. I pay attention to my eyes that blink like sunflowers in the summer. It seems like my dark eyes illuminate the mirror and my perfect lips seemed to have been drawn with a paintbrush. I can's stop looking at myself at the mirror, to notice how beautiful I feel I am, to admire my smile and my color skin. My dark hair adorn my face with it soft curlies. My eyes, my skin, my hair, everything seemed to be design with delicacy. I admire how beautiful I am more and more...even more since you are not here anymore.
How weird that the guy who has shared part of my life with me is the variable to determine if I feel beautiful or not. But after telling me so many times that I was not as pretty as before, that I was not the beautiful woman you met one day, that there must be better women than me and that if we finished our relationship nobody was going to like me, I got to believe that nonsense.
I began to break with this myth when I told my girlfriends I felt uggly and horrible. Their frown their forhead and asked me what the hell I was talking about. Stunned after the insecurity I felt with their questioning, I returned to look myself at the mirror and behind me was your shade pointing out all the minimum defects I had...and I started to throw them to the garbage.
I felt so horrible about myself because you were besides me. I felt so horrible about myself because you were that horrible. You didn't really love me if you highlighted so much my little defects. And I pulled you out of me like when the hear is pulled out from it roots, angry and in pain for being so silly. How can I have someone with me who does not appreciate me, who controls me, who humilliate and understimate me? How can I have someone with me that does not believe in me? How can I be with someone who stock my life with unnecesary tears?
I have been asked if I miss you and I ask back "who would miss someone who criticize, humilliate and point at you with severity?". I say that I have learned after being with you to evaluate carefully who is going to be my company in my life trip. I say that I learned not to add unnecesary hindrances, and you were among them. I have been criticized of talking about you in this way after being with you and I say that everyone receive what they give and this is what you have earned from me.
Today I looked at the mirror and I felt I was the most beautiful woman in the world. My eyes, my skin, my hair, everything seemed to be design with exquisite delicacy. I noticed I was even prettier than before. "Since when?", I asked myself. Since you are not here anymore.
I dedicate this article to victims of domestic violence.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)